Θανάσης Κατερινόπουλος: «Τι ήξερε η Καρολάιν για τον 32χρονο και απειλούσε να τα βγάλει στη δημοσιότητα;» αναρωτήθηκε ο επίτιμος πρόεδρος των αξιωματικών της Αστυνομίας. Αναλυτικότερα, η τοποθέτησή του.
Ερωτήματα «ρουκέτες» έθεσε και πάλι ο Αθανάσιος Κατερινόπουλος για το έγκλημα στα Γλυκά Νερά. Τις εκτιμήσεις του για την εξέλιξη των ερευνών στην υπόθεση των Γλυκών Νερών έδωσε, ο επίτιμος πρόεδρος των αξιωματικών της Αστυνομίας, Θανάσης Κατερινόπουλος.
Ο κ. Κατερινόπουλος ανέφερε ότι η έρευνα δεν πρέπει να κλείσει ακόμη και να παραμείνει ανοικτή.
«Κάτι άλλο υπάρχει και δεν μπορεί ένα καυγαδάκι να οδήγησε τον πιλότο να σκοτώσει τη γυναίκα του και να τελέσει ένα τέτοιο έγκλημα. Το κάτι άλλο είναι προς όλες τις κατευθύνσεις και πρέπει να το ερευνήσουν οι αρμόδιες αρχές.
Επιμένω στο στοιχείο, ότι κάπου εκεί στον Απρίλιο κάποιος από τους δύο έψαχνε να νοικιάσει ένα σπίτι στη Σούδα. Για ποιο λόγο; Μήπως είχαν έρθει σε συμφωνία να χωρίσουν;
Εκτιμώ ότι υπάρχουν συνεργοί σε αυτό το έγκλημα, γιατί ο ίδιος ο δράστης άλλα έλεγε πριν από την αποκάλυψη τους εγκλήματος και άλλα έλεγε μετά».
Εγώ βάζω ερωτήματα τόνισε ο κ. Κατερινόπουλος.
«Είναι όντως προβλήματα που είχαν μεταξύ τους; Και ποια ήταν αυτά; Έχουν σχέση μήπως με κάποιες «δράσεις» του 32χρονου πιλότου; Η μήπως με κάποιες ενέργειες της Καρολάιν;
Ποιος έψαχνε σπίτι να βρει, γιατί τοσο μακρυά από Αττική;
Ποιος έψαχνε σπίτι εκεί η Καρολάιν η αυτός και γιατί τόσο μακριά ο ένας από τον άλλο;
Μήπως κάτι άλλο υπάρχει που οδήγησαν αυτό τον άνθρωπο να καλύψει άλλα πράγματα και φτάσει να κλείσει με αυτό τον τρόπο το στόμα της Καρολάιν;
Μήπως ήξερε κάτι η Καρολάιν για τον 32χρονο και απειλούσε να τα βγάλει στη δημοσιότητα»;
Αυτά όλα πρέπει να ερευνηθούν τόνισε και πάλι κλείνοντας ο κ . Κατερινόπουλος, ενώ είπε ότι θα πρέπει να γίνει και αναπαράσταση του εγκλήματος μέσα στη μεζονέτα των Γλυκών Νερών.
Στο Πρωτοσέλιδο μίλησε ο Θανάσης Κατερινόπουλος, ταξίαρχος της ΕΛΑΣ εν αποστρατεία, με τον ίδιο να αναφέρει πως φώναζε από την αρχή ότι «αυτός είναι».
Αρχικά ανέφερε ότι κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να προβάλει για την υπεράσπιση του οποιοδήποτε ισχυρισμό θέλει, «είναι φανερό ότι υπήρχε προμελέτη».
«Στόχος του είναι να προβάλει τους δικούς του ισχυρισμούς για να μετριάσει την ποινή που αργότερα θα του επιβληθεί από το Δικαστήριο» είπε .
Επιπλέον συμπλήρωσε ότι τα γεγονότα δεν πείθουν ότι ήταν ένα έγκλημά εν βρασμώ ψυχής. «Προσωπικά δεν πείστηκα ότι δεν έχει σχέση με το έγκλημα. Ήμουν ο πρώτος που φώναζα ότι αυτός είναι, δεν το έλεγα τυχαία. Υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις, οι Αρχές έστω και καθυστερημένα έφτασαν εκεί».
Μετέπειτα συμπλήρωσε ότι υπάρχουν ακόμη κενά κατά την εκτίμηση του στην υπόθεση. «Βεβαίως είναι ο αυτουργός του εγκλήματος, δεν πιστεύω ότι στο χώρο υπήρχε τρίτο πρόσωπο, αυτό θα είχε αποδειχθεί μέχρι τώρα. Δεν μπορούμε όμως να αποκλείσουμε ότι έξω από το σπίτι δεν υπήρχαν άλλα πρόσωπα που ενδεχομένως έπαιξαν ρόλο για να φτάσει στη δολοφονία» είπε.
«Η εκτίμηση μου είναι ότι υπάρχει συνεργός, πιστεύω ότι θα συνεχίσει να το ψάχνει η δικαιοσύνη. Θέλω να πιστεύω ότι θα κινηθούν και σε αυτή τη κατεύθυνση για τη διερεύνηση ύπαρξης ηθικού αυτουργού ή άλλου συνεργού που δεν ήταν στο σπίτι αλλά έξω από το σπίτι».
«Η γλώσσα σώματος αυτού του ανθρώπου έλεγε τα πάντα από την πρώτη στιγμή» είπε. Κλείνοντας αναφέρθηκε στο σπίτι στη Σούδα που ενοικιάστηκε,
«Κάποιος από το ζευγάρι με κάποιο άλλο πρόσωπο πήγαν να νοικιάσουν ένα σπίτι, αυτό είναι ως πληροφορία που θα τη χρησιμοποιήσουν, «ίσως υπάρχουν πληροφορίες στο σπίτι ίσως και όχι».