Την υποστήριξή της Μαρία Καρυστιανού, την μητέρα της Μάρθης Ψαροπούλου που έχασε με τραγικό τρόπο την ζωή της στο δυστύχημα των Τεμπών, εξέφρασε δημόσια η Έλενα Ακρίτα, δηλώνοντας πως, αν μπορούσε, θα την ψήφιζε ακόμα και για πρωθυπουργό.
Σε ανάρτησή της στα social media, η γνωστή δημοσιογράφος και συγγραφέας αναφέρθηκε με ιδιαίτερα θερμά λόγια στη δημόσια παρουσία και το ήθος της Καρυστιανού, τονίζοντας πως διαθέτει χαρακτηριστικά που σπανίζουν στην πολιτική σκηνή.
«Συνυπογράφω με τα δύο μου χέρια. Τέτοια άτομα χρειαζόμαστε για να πάει ο τόπος μπροστά» έγραψε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ σε ανάρτησή της
Την άποψη η Μαρία Καρυστιανού θα πρέπει να στηριχθεί να αναλάβει την πρωθυπουργία της χώρας, εξέφρασε σήμερα Τρίτη (11/3) η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, περιγράφοντας την κ. Καρυστιανού ως «μια γυναίκα νέα, επιστημόνισσα, δυναμική, με την καρδιά της στη σωστή θέση».
«Συνυπογράφω με τα δύο μου χέρια» δήλωσε η κ. Ακρίτα, αναφερθείσα και στην πρόταση του Νίκου Κοτζιά περί πρωθυπουργίας και κατέληξε πως «τέτοια άτομα χρειαζόμαστε για να πάει ο τόπος μπροστά».
Τι έγραψε στην ανάρτησή της στην κ. Ακρίτα:
«Ο Νίκος Κοτζιάς είπε σε συνέντευξή του ότι θα ψήφιζε τη Μαρία Καρυστιανού για πρωθυπουργό. Μια γυναίκα νέα, επιστημόνισσα, δυναμική, με την καρδιά της στη σωστή θέση. Συνυπογράφω με τα δύο μου χέρια. Τέτοια άτομα χρειαζόμαστε για να πάει ο τόπος μπροστά. Αρκετά με τους κρατικοδίαιτους πολιτικούς που επαίρονται ότι είναι 20 και 30 χρόνια βουλευτές (μια εξ αυτών αποκάλεσε τη Βουλή των Ελλήνων «μαγαζί») δεν εργάστηκαν ποτέ στη ζωή τους κι έχουν χάσει κάθε επαφή με την πραγματικότητα – αν την είχαν ποτέ».
Τέμπη: Εξώδικο της Καρυστιανού προς τον πρόεδρο της Βουλής – Τα 8 ερωτήματα
Σε εξώδικο κατά του προέδρου της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη, προχώρησε το βράδυ της Τρίτης (4/3) η Μαρία Καρυστιανού.
Η μητέρα ενός εκ των θυμάτων των Τεμπών έθεσε οκτώ ερωτήματα σχετικά με τη σημερινή συζήτηση στη Βουλή για τη σύσταση προανακριτικής, ζητώντας εξηγήσεις γιατί αυτή αφορά μόνο τον Χρήστο Τριαντόπουλο.
Στο εξώδικο εκφράζει επίσης τα ερωτήματα, γιατί το ΠΑΣΟΚ προχώρησε σε μία τέτοια «περικεκομμένη και περίτεχνα διατυπωμένη Πρόταση Σύστασης Προανακριτικής»:
Μαρία Καρυστιανού: Έστειλε εξώδικο στον Νικήτα Κακλαμάνη – «Καρφιά» στο ΠΑΣΟΚ
Το εξώδικο:
«Επειδή έχουμε δει ότι στο βαρέλι της απαξίωσής μας δεν υπάρχει πάτος, αναγκαστήκαμε να επιδώσουμε σήμερα εξώδικο προς τον Πρόεδρο της Βουλής με αίτημα να κοινοποιηθεί σε όλους τους Βουλευτές», αναφέρεται στο εξώδικο που απέστειλε η Μαρία Καρυστιανού.
Και συνεχίζει:
«Διότι σήμερα μείναμε άναυδοι, όταν από τις πλείστες όσες υποβληθείσες μηνύσεις κατά Υπουργών και του Πρωθυπουργού, συζητείται στη Βουλή πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση Προανακριτικής μόνο για ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΕΣ πράξεις του κ. Τριαντόπουλου, και μάλιστα μόνο για το ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ της παράβαση καθήκοντος!
Και ερωτώνται ΟΛΟΙ οι Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, ιδίως οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ που έκαναν μία τέτοια περικεκομμένη και αποδυναμωμένη πρόταση για σύσταση Προανακριτικής:
(α) Γιατί η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την Προανακριτική είναι μόνο για τον κ. Τριαντόπουλο και όχι για όλους τους μηνυθέντες πολιτικούς;
(β) Γιατί η πρόταση για την Προανακριτική αφορά μόνο πλημμέλημα παράβασης καθήκοντος και όχι τα λοιπά κακουργήματα και πλημμελήματα, για τα οποία όλοι οι πολιτικοί, Πρωθυπουργός, Υπουργοί και Υφυπουργοί έχουν μηνυθεί;
(γ) Ποιος ο λόγος μιας τέτοιας περικεκομμένης και περίτεχνα διατυπωμένης Πρότασης Σύστασης Προανακριτικής του ΠΑΣΟΚ;
(δ) Γιατί οι λοιποί βουλευτές δεν το επισημαίνουν και έτσι δια της αδράνειας και σιγής τους αφήνουν την άνω επιμελημένα “περικεκομμένη” διαδικασία να εξελίσσεται για τα μάτια του κόσμου, χωρίς αληθινή διερεύνηση ΟΛΩΝ των μηνυθέντων Πολιτικών Προσώπων και για ΟΛΑ τα ερευνητέα εγκλήματα (κακουργήματα και πλημμελήματα) που καταγγέλλεται ότι διέπραξαν;
(ε) Για ποιον λόγο λοιπόν παρακάμπτονται όλες οι μηνύσεις που έχουν φτάσει στη Βουλή; ή μήπως μετά από τόσους μήνες δεν έχουν φτάσει ακόμη και άρα πράγματι θάφτηκαν αμελλητί;
(στ) Μήπως αυτή είναι εν τέλει η αιτία για την οποία δεν μας απαντάει ο κ. Πρόεδρος της Βουλής στα ξεκάθαρα ερωτήματά μας που του θέσαμε από τις 03.02.25 για την πορεία των ποινικών δικογραφιών των Πολιτικών και στα οποία επίμονα δεν απαντά;
(ζ) Που είναι ο σεβασμός προς τις ιερές θεσμικές ιδιότητες που όλοι οι ερωτώμενοι (Βουλευτές και Πρόεδρος) φέρουν;
(η) Αν ήταν όλα διάφανα και καθαρά, όπως πρέπει να είναι, ο Πρόεδρος της Βουλής τιμώντας τις αρχές ενός αληθούς Κράτους Δικαίου, όφειλε να έχει απαντήσει δημοσίως στα απλά και ξεκάθαρα ερωτήματα μας.
Αυτό θα έκανε ο Πρόεδρος της Βουλής που δεν ΦΟΒΑΤΑΙ να απαντήσει και δεν θέλει κάτι ή και πολλά να κρύψει».
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="994px" width="1552px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="641px" width="1024px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="296px" width="682px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)