Η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, για τους θανάτους των δύο μικρότερων παιδιών της, Μαλένας και Ίριδας, συνεχίστηκε σήμερα, Τρίτη, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, με την κατάθεση του παθολογοανατόμου, Χρήστου Ευτυχιάδη.
Ειδικότερα, ο μάρτυρας κλήθηκε να γνωματεύσει για τους θανάτους των δύο κοριτσιών, στο πλαίσιο της επανεξέτασης της υπόθεσης από τους ιατροδικαστές Καρακούκη και Καλόγρηα.
Όπως κατέθεσε, το κυριότερο εύρημα για το θάνατο της Μαλένας είναι η υποξία, αποκλείοντας η κενοτοπιωδής εκφύλιση, που παρουσιάζεται στη Μαλένα, να προήλθε από δηλητηρίαση, ενώ απέκλεισε και τον αιφνίδιο θάνατο.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της προέδρου του δικαστηρίου, εξήγησε τι είναι υποξία-ανοξία και ανέλυσε τα συμπτώματα της ασφυξίας.
Όπως χαρακτηριστικά υπογράμμισε «ότι έχουμε βρει εδώ. Κενοτοπιώδη εκφύλιση, πνευμονικό οίδημα, συμφόρηση στα όργανα, ίσως κάποιο οίδημα στο μυοκάρδιο. Σε περιπτώσεις ασφυξίας πρώτα, απ’ όσο ξέρω, γιατί δεν είναι δικό μας κομμάτι αυτό, επηρεάζεται ο εγκέφαλος. Και μετά το ήπαρ. Θα πρέπει, όπως και στην προκειμένη περίπτωση, να έχει οίδημα σε όλες τις ζώνες του».
Μεγάλο ενδιαφέρον στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας
Πρόεδρος: Ο Αγαπητός και ο Τσαντίρης λένε ότι η ασφυξία δεν μπορεί να προκαλέσει αυτή την εικόνα σε λίγα λεπτά…
Μάρτυρας: Διαφωνώ ότι δεν μπορεί η ασφυξία να το προκαλέσει. Προκαλεί ζημιά σε όλες τις ζώνες του ήπατος.
Κατά την κατάθεσή του, ο μάρτυρας επεσήμανε πως μέχρι να εκδώσει το πόρισμα του, είχε συνομιλήσει μόνο με τους ιατροδικαστές Καρακούκη και Καλόγρηα, ενώ προκάλεσε και την αντίδραση της κατηγορούμενης, όταν αναφέρθηκε σε τι είχε φάει η Μαλένα.
Μάρτυρας: Είχα την εικόνα ενός παιδιού με λευχαιμία στο νοσοκομείο χωρίς συμπτώματα, που έφαγε και σουβλάκι και μπαμ πέθανε ξαφνιάζοντας τους πάντες.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Το έφαγε το σουβλάκι από που το μάθατε κύριε Ευτυχιάδη; Ποιος σας είπε τέτοια πράγματα;
Μάρτυρας: Οι ιατροδικαστές!
Πρόεδρος: Κυρία κατηγορουμένη σας παρακαλώ!
Όσον αφορά την επαφή με τους ιατροδικαστές Καρακούκη και Καλόγρηα, σημείωσε «είχαμε στενή επαφή. Μου έδωσαν γενικές πληροφορίες. Μου είπαν ότι είχαμε ένα νοσηλευόμενο παιδί με λευχαιμία στο Παίδων, υγιές όμως, πήγαινε καλά, το οποίο φέρεται να έφυγε ξαφνικά, δηλαδή ότι είχαμε αιφνίδιο θάνατο. Μου είπαν ότι δε βρέθηκε παθολογία που να δικαιολογεί τον αιφνίδιο θάνατο. Η ηπατική ανεπάρκεια δεν μπορεί να σταθεί γενικά. Προϋποθέτει κάποια χρονιότητα. Ακόμα και η κεραυνοβόλος θέλει κάποιο χρόνο και κάποια συμπτώματα».
Αποφασισμένοι να σκοτώσουν τα παιδιά: Τα ίχνη από νύχια «πρόδωσαν» τους στυγνούς δολοφόνους Μαλένας και Ίριδας
Στην υπόθεση της Πάτρας οι εξελίξεις ραγδαίες, καθώς έγινε γνωστό ότι τόσο στο πρόσωπο της 6 μηνών Ίριδας, όσο και στο πρόσωπο της 3,5 ετών Μαλένας, βρέθηκαν σημάδια, που ενδεχομένως να άφησε το χέρι που τους στέρησε τη ζωή.
To πρόσωπο ή ακόμη και τα πρόσωπα στυγνών δολοφόνων, αποφασισμένων να αφαιρέσουν τις ζωές δύο μικρών κοριτσιών με τον πιο μαρτυρικό τρόπο, αποκαλύπτει το πόρισμα των ιατροδικαστών που βάζει στην τελική ευθεία την υπόθεση της Πάτρας.
Το πόρισμα των ιατροδικαστών είναι τεκμηριωμένο και αδιαμφισβήτητο και αναφέρει ότι η Μαλένα και η Ίριδα δολοφονήθηκαν με αργό και βασανιστικό τρόπο, πεθαίνοντας από ασφυξία.
Η προφυλακισμένη Ρούλα Πισπιρίγκου αρχίζει να καταρρέει, υπογράμμισε ο δικηγόρος της, που την επισκέφθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού και επιμένει ότι δεν έχει καμία εμπλοκή στον θάνατο των παιδιών της.
«Το αντιμετωπίζει όπως και την πρώτη κατηγορία με κάποιου είδους στωικότητα, περιμένει ότι η αλήθεια θα λάμψει. Περίμενε ότι η αλήθεια θα λάμψει αλλά περίμενε ότι θα φτάναμε κοντά στην αποφυλάκιση. Αυτό την έχει συγκλονίσει, την έχει ταράξει, έχει εσωτερική δύναμη μέσα της», επεσήμανε ο δικηγόρος της.
Από την πλευρά του, σοκαρισμένος δηλώνει ο Μάνος Δασκαλάκης, μιλώντας αποκλειστικά στο LIVE NEWS, σημειώνοντας «κεραυνοβολήθηκα για δεύτερη φορά, αλλά δεν αιφνιδιάστηκα γιατί πλέον με όλα αυτά που είχαν αρχίσει να κυκλοφορούν το περίμενα. Αρχίζω να συνειδητοποιώ ότι η γυναίκα μου δολοφόνησε και τα τρία μας παιδιά, αλλά δεν θέλω να πω κάτι άλλο τώρα. Να σχηματιστεί πρώτα δικογραφία, να πάρω αντίγραφο και μετά θα τοποθετηθώ. Θα δηλώσω ξανά υποστήριξη κατηγορίας».
Νέα αποκαλυπτικά στοιχεία για την υπόθεση της Πάτρας
Το MEGA φέρνει στο φως νέα στοιχεία για την υπόθεση της Πάτρας:
– Στην περίπτωση της 3,5 ετών Μαλένας διαπιστώθηκε τραύμα στο πρόσωπο του παιδιού, από νύχι και μάλιστα γυναικείο
– Αποκλείστηκε ο αυτοτραυματισμός
– Αποκλείστηκε το τραύμα να είναι από ιατρικό προσωπικό γιατί όλοι φορούσαν γάντια
– Επιβεβαιώνονται οι ασφυκτικές κηλίδες στους πνεύμονες, κλασικό εύρημα ασφυξίας
Όπως τόνισε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος «γίνεται αναφορά ότι υπάρχουν σημάδια από νύχια στο άτυχο κοριτσάκι και επειδή αυτό δεν είχε νύχια, δε θα μπορούσε να προκαλέσει την πληγή στον εαυτό του».
Μια φωτογραφία της άτυχης Μαλένας που απαθανάτισε η ίδια η μητέρα της δύο ώρες πριν δολοφονηθεί, προκαλεί σοκ. Τη δημοσίευσε η 33χρονη κατηγορούμενη 15 μήνες μετά, στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook.
«Σάββατο 13-4-19 ώρα 2.30 σε κοιτούσα και σε θαύμαζα που μπορούσες να φας. Ώρα 4.40 άκουσα τελευταία φορά τη φωνή σου. 15 μήνες μακριά μας αναζητώ να ακούσω πάλι το ΜΑΜΑ. Να μας προσέχεις όμορφη μου από κει που είσαι και να μας στέλνεις δύναμη».
Το πανάκι της Ίριδας που αρχικά δε συμπεριλήφθηκε στην ιατροδικαστική έκθεση της Αγγελικής Τσιόλα, θεωρήθηκε κλειδί από τους ιατροδικαστές Καρακούκη – Καλόγρηα.
Το τεστ DNA όχι μόνο επιβεβαίωσε πως το αίμα άνηκε στην Ίριδα, αλλά και πως πράγματι μιλάμε για αίμα και όχι υγρό από τους πνεύμονες.
Για την υπόθεση της Πάτρας και το πόρισμα των θανάτων των δύο κοριτσιών μίλησε στην ΕΡΤ ο πρόεδρος Ιατροδικαστικής εταιρίας, Γρηγόρης Λέων, ξεκαθαρίζοντας πως το πόρισμα είναι πλήρως τεκμηριωμένο και 100% αδιαμφισβήτητο.
Ερωτηθείς γιατί δεν έγινε τόσο λεπτομερής έρευνα κατά το παρελθόν, ο κ. Λέων απάντησε «το γιατί δεν είχαν ελεγχθεί δεν το γνωρίζω. Αυτό που γνωρίζω όμως είναι ότι το πανάκι, το οποίο στον δεύτερο θάνατο αποτελεί ένα πειστήριο, το οποίο συνδέεται με τον μηχανισμό του θανάτου φαίνεται ότι τώρα έχει ελεγχθεί. Επίσης πρέπει να πούμε ότι οι κακώσεις έχουν καταγραφεί πλέον με μεγαλύτερη επιμέλεια. Να σημειωθεί πως οι συνάδελφοι είχαν φωτογραφίες επίσημες, όχι ανεπίσημες. Δηλαδή φωτογραφίες που έβγαλε είτε η σήμανση, είτε οι ίδιοι οι ιατροδικαστές είχαν λάβει και αποτελούσαν στοιχεία τα οποία μελετήθηκαν και απέδωσαν και περαιτέρω κακώσεις, γιατί οι κακώσεις στο συγκεκριμένο είδος θανάτου ήταν πάρα πολύ σημαντικό να αποδοθούν σωστά, να αποτυπωθούν σωστά και να εκτιμηθούν σωστά πράγμα το οποίο έγινε».
Επιπλέον, ο κ. Λέων τόνισε «δεν πήγαμε δια αποκλεισμού. Εδώ αφενός έχουν αποκλειστεί τα παθολογικά αίτια και μαζί μ’ αυτά οτιδήποτε μπορεί να προκαλέσει παθολογικά αίτια, όπως για παράδειγμα ένα γενετικό πρόβλημα, αλλά αφετέρου έγινε μια περαιτέρω μελέτη των υπαρχόντων στοιχείων με αποτέλεσμα να αποδοθεί με μεγάλη ασφάλεια πλέον της βεβαιότητας ο ασφυκτικός θάνατος και μάλιστα με απόφραξη των αεροφόρων οδών. Στον δεύτερο θάνατο, το πανάκι φαίνεται να εισχωρεί βιαίως στη στοματική κοιλότητα του παιδιού και η μύτη να αποφράσσεται με το χέρι. Στον πρώτο θάνατο, από τη στιγμή που δεν υπάρχει επιβεβαιωμένο κάποιο άλλο πειστήριο, και το λέω αυτό γιατί η ίδια η κατηγορούμενη είχε δηλώσει ότι και στη Μαλένα υπήρχαν πανάκια όμως δεν έχει βρεθεί κάτι τέτοιο, παρόλα αυτά οι κακώσεις ξεκάθαρα δείχνουν τη συμμετοχή χεριού, άρα έχουμε απόφραξη στόματος και μύτης με το χέρι».
